瞬間離去

逝去的
永不回


我可能到30歲都沒辦法釋懷吧
那個無言的2009年四月

囍福會觀後感

這是大學時期
所有曾舉辦影片鑑賞的通識課報告裡
我比較喜歡的一篇
剛剛看到 覺得可以po上來分享一下

囍福會

在課堂間看到這部影片時，心想整個劇本也未免將舊中國女性符號化到了一個極限吧！心理其實是很不喜歡的，尤其是其中一個將頭髮梳的跟雞冠似的角色，更叫筆者看了就討厭。

那時就在吶悶導演是什麼人呢，若是外國人用刻板印象來拍，應該無法那麼精準(本片就是太過精準才就筆者看了就討厭。)，若是華人拍攝的，這部影片未免太過貶低華人本身對大時代處理的智慧，舊中國雖然的確一如片中控訴般迂腐，但會發生劇中那樣的悲劇是有更深層的原因的。

結果，劇本跟導演全是華人寫的。兩位都是"中美人"也就是在美國定居的中國人。

難怪會用這種角度看事情，在美國長大的他們，尤其是原作小說譚恩美根據筆者google後，她與她父母的早年生涯跟小說中的四對母女頗為相似，可說是作者自身的投射。但筆者認為與林語堂的小說相比，同樣是在美華僑，同樣是寫華人在風雨飄搖中的悲哀，喜福會的層次卻是低的多的。

譚氏筆下(或是導演鏡頭中)的四位母女發生的故事，僅僅呈現出西方人視角下中國人只有無知與迫害女性，在中國本土被舊中國壓的喘不過氣來的女人們，到了美國，接收了新式資本主義文明，於是站起來，然後女兒們長大了，母親身上殘留下來的舊中國不小心跟女兒們起了衝突，最後大家把舊中國全部拋棄，皆大歡喜。

這是筆者看完後的感想，這件作品中殘存的，保留下來的的舊中國，例如打麻將，中文，全部都只是滿足外國人在關影時對中國的好奇心而已。

在這部影片中最欠缺的，就是身為華裔寫手明明可以大加發揮的文明靈魂。

而林語堂小說中的角色們，同樣的在大環境中風雨飄搖，同樣的面對愚蠢舊中國的挑戰，但這些角色則在西化的衝擊下，他們並沒有如譚氏筆下的角色懦弱中帶有敵視的看待自己的身分，發揮了中華文明中最高尚的最強勁的一面，創造出新的價值。朱門中的李飛，風聲鶴唳中的崔丹妮都是如此，崔丹妮的生命比四個母親都悽慘，信基督教的她卻更像個中國人而活著。林語堂身為上一代海外華人最偉大的英語創作者，一點也沒有辜負自己中國人的身分。

以上是是本作品一看就令筆者覺得很不舒服的原因。

也可能是那個雞冠頭女人，以及片中刻意到不行的中文台詞(中國角色們的交談一旦出現情緒性語言，為了讓老外也能感受，馬上切換成英語，實在令人無言以對。)，還有鴨子變天鵝的開場白等等，在筆者心中留下的不可抹滅的壞印象才這樣吧。

這部影片不是對舊中國的反省，也或許是喔，總之，操作的像對舊中國的唾棄，大紅燈籠高高掛一樣的在控訴中國宅院摧毀人性的本事，但並沒有讓角色們被美國文明”救贖”啊。這部片會得獎無數是當然，因為是美國人頒獎。

筆者接受資本主義文明是無敵的事實，但對舊中國文明，我們可以反省，甚至必須含淚放下，但不需要到唾棄。太絕了。